Volltextveröffentlichungen (10)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BJagdG § 1 Abs. 1; BJagdG § 3; RVO § 776 Abs. 1; SGB VII § 123 Abs. 1 Nr. 5; SGB VII § 131 Abs. 1; SGB VII § 131 Abs. 2; SGB VII § 182; SGB VII § 183
  Begriff eines Unternehmens der Jagd

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Festsetzung eines Beitrages zur gesetzlichen Unfallversicherung für bewirtschaftete Jagdreviere; Erhebung eines Grundbeitrages; Anknüpfung der Beitragserhebung an Jagdbezirke; Begriff der Jagd

• rewis.io

  Begriff eines Unternehmens der Jagd

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gesamtunternehmen; Jagd; Jagdbezirk; landwirtschaftliches Unternehmen; Unfallversicherung; Berechnung

• rechtsportal.de

  SGB VII § 123
  Festsetzung eines Beitrages zur gesetzlichen Unfallversicherung für bewirtschaftete Jagdreviere

• rechtsportal.de

  Rechtmäßigkeit der Beitragserhebung für Unternehmen der Jagden in der gesetzlichen Unfallversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG München, 30.06.2014 - S 1 U 5037/13
• LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14
• BSG, 20.08.2019 - B 2 U 35/17 R

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• SG München, 30.06.2014 - S 1 U 5037/13

  Landwirtschaftliche Unfallversicherung - Höhe der Beitragspflicht - …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Das SG München hatte zunächst zwei Klagen unter den Aktenzeichen S 1 U 5036/13 und S 1 U 5037/13 eingetragen.

  Mit Beschluss vom 4. Juli 2013 verband es beide Streitsachen und führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen S 1 U 5037/13 fort.

  Mit Urteil vom 30. Juni 2014 (S 1 U 5037/13) wies das SG München die Klagen ab und ließ die Berufung zu; den Streitwert setzte es auf 150, 00 Euro fest.

• BSG, 28.02.1986 - 2 BU 179/85

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Das Bundessozialgericht (BSG) habe bereits mit Beschluss vom 28. Februar 1986 (2 BU 179/85) zu § 776 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 Reichsversicherungsordnung (RVO) entschieden, dass es sich bei den dort genannten Unternehmen (Unternehmen der Jagd und Unternehmen der Landwirtschaft) um ein jeweils einzelnes Unternehmen handele.

  An dieser Stelle ist nochmals ausdrücklich auf die Rechtsprechung des BSG hinzuweisen, wonach der Beitrag zur landwirtschaftlichen Unfallversicherung von dem Unternehmer mehrerer in § 776 Abs. 1 Nrn. 1 bis 3 RVO genannter Unternehmen für jedes einzelne Unternehmen gesondert zu entrichten ist, auch wenn die Unternehmen auf ein und demselben Grund und Boden betrieben werden (BSG, Beschluss vom 28. Februar 1986 - 2 BU 179/85 -, juris zu § 776 Abs. 1 RVO als Vorgängerregelung zum inhaltsgleichen § 123 SGB VII für den Fall eines landwirtschaftlichen Unternehmers, der auf derselben Fläche Jagdunternehmer gewesen ist; ebenso BSG, Beschluss vom 14. Juli 1989 - 2 BU 89/89 -, juris).

• BSG, 03.04.2014 - B 2 U 25/12 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Jagdunfall - Jagdpacht - niederländischer …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  In gleicher Weise hat sich das BSG mit dem Begriff des Jagdunternehmers auseinandergesetzt; hierzu gehören auch Jagdpächter im Sinne des § 11 BJagdG (BSG…, Urteil vom 20. Dezember 1961 - 2 RU 136/60 -, BSGE 16, 79 und juris Rn. 11; BSG, Urteil vom 3. April 2014 - B 2 U 25/12 R -, BSGE 115, 256 und juris Rn. 13).

 
• BSG, 12.04.2005 - B 2 U 5/04 R

  Unfallversicherungsschutz - Wie-Beschäftigter - Jagdunfall - sachlicher …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Dementsprechend orientiert sich die Rechtsprechung auch bei der Frage, welche Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Jagdausübung unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung stehen, an den gesetzlichen Regelungen des BJagdG sowie ggf. den sie ergänzenden landesrechtlichen Regelungen (vgl. BSG, Urteil vom 12. April 2005 - B 2 U 5/04 R -, SozR 4-2700 § 2 Nr. 4 und juris Rn. 15 f.).
• BSG, 02.04.2009 - B 2 U 20/07 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - zuständiger Unfallversicherungsträger - …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Die Betriebsteile würden einer einheitlichen Leitung unterstehen sowie der Verfügungsgewalt desselben Unternehmers unterliegen (vgl. BSG, Urteil vom 2. April 2009 - B 2 U 20/07 -, SozR 4-2700 § 136 Nr. 5 und juris).
• BSG, 04.07.2013 - B 2 U 2/12 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Abgrenzung: Schüler …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Der Wert der wirtschaftlichen Bedeutung des Streitgegenstandes beläuft sich für den Kläger auf die Höhe der angefochtenen Beitragsforderung (BSG, Urteil vom 4. Juli 2013 - B 2 U 2/12 R -, SozR 4-2700 § 2 Nr. 25 und juris Rn. 29; BSG…, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 2/08 R -, BSGE 104, 170 und juris Rn. 50; BSG…, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 32/08 R -, SozR 4-2700 § 168 Nr. 2 und juris Rn. 26 f.), hier also des einfachen Grundbeitrages von 75, 00 Euro.
• BSG, 22.09.2009 - B 2 U 32/08 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozessvertretung einer Berufsgenossenschaft - …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Der Wert der wirtschaftlichen Bedeutung des Streitgegenstandes beläuft sich für den Kläger auf die Höhe der angefochtenen Beitragsforderung (BSG…, Urteil vom 4. Juli 2013 - B 2 U 2/12 R -, SozR 4-2700 § 2 Nr. 25 und juris Rn. 29; BSG…, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 2/08 R -, BSGE 104, 170 und juris Rn. 50; BSG, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 32/08 R -, SozR 4-2700 § 168 Nr. 2 und juris Rn. 26 f.), hier also des einfachen Grundbeitrages von 75, 00 Euro.
• BSG, 23.07.2015 - B 2 U 78/15 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Streitwertfestsetzung - gesetzliche …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Das BSG hat sich zu den Anwendungsvoraussetzungen der Regelung des § 52 Abs. 3 Satz 2 GKG noch nicht näher geäußert (vgl. BSG, Beschluss vom 23. Juli 2015 - B 2 U 78/15 B -, SozR 4-1920 § 52 Nr. 16 und juris Rn. 15).
• BSG, 22.09.2009 - B 2 U 2/08 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Beitragsfestsetzung - kein Aufhebungsermessen …

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  Der Wert der wirtschaftlichen Bedeutung des Streitgegenstandes beläuft sich für den Kläger auf die Höhe der angefochtenen Beitragsforderung (BSG…, Urteil vom 4. Juli 2013 - B 2 U 2/12 R -, SozR 4-2700 § 2 Nr. 25 und juris Rn. 29; BSG, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 2/08 R -, BSGE 104, 170 und juris Rn. 50; BSG…, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 32/08 R -, SozR 4-2700 § 168 Nr. 2 und juris Rn. 26 f.), hier also des einfachen Grundbeitrages von 75, 00 Euro.
• BSG, 20.12.1961 - 2 RU 136/60

  Auszug aus LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14

  In gleicher Weise hat sich das BSG mit dem Begriff des Jagdunternehmers auseinandergesetzt; hierzu gehören auch Jagdpächter im Sinne des § 11 BJagdG (BSG, Urteil vom 20. Dezember 1961 - 2 RU 136/60 -, BSGE 16, 79 und juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 3. April 2014 - B 2 U 25/12 R -, BSGE 115, 256 und juris Rn. 13).
• BSG, 14.07.1989 - 2 BU 89/89

• LSG Sachsen-Anhalt, 21.06.2018 - L 6 U 52/17

  Landwirtschaftliche Unfallversicherung - Beitrags- und Versicherungspflicht - …

  In gleicher Weise hat sich das BSG mit dem Begriff des Jagdunternehmers auseinandergesetzt; hierzu gehören auch Jagdpächter im Sinne des § 11 BJagdG (…BSG, 20.12.1961, 2 RU 136/60, juris Rn. 11;… BSG, 3.4.2014, B 2 U 25/12 R, BSGE 115, 256 und juris Rn. 13; Bayerisches LSG, 19.10.2017, L 3 U 287/14, juris Rn. 32).

  Das ist auch dann so, wenn diese Unternehmen in Bezug zu dem gleichen Grund und Boden stehen (vgl. BSG, 28.2.1986, 2 BU 179/85, juris zu § 776 Abs. 1 RVO als Vorgängerregelung zum inhaltsgleichen § 123 SGB VII für den Fall eines landwirtschaftlichen Unternehmers, der auf derselben Fläche Jagdunternehmer gewesen ist; ebenso BSG, 14.7.1989, 2 BU 89/89, juris; Bayerisches LSG, 19.10.2017, L 3 U 287/14, juris Rn. 35).

  Aus den Angaben der Beteiligten ergibt sich, dass zu der Frage der Beitragserhebung auf Jagden noch rund 1.600 Widerspruchsverfahren bei der Beklagten anhängig sind, die im Hinblick auf das hiesige Verfahren ruhend gestellt wurden (vgl. Bayerisches LSG, 19.10.2017, L 3 U 287/14, juris Rn. 42).

• LSG Bayern, 02.06.2022 - L 17 U 285/19

  Pflichtversicherung des Jagdpächters als Unternehmer in der gesetzlichen …

  Zur Überzeugung des Senats steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BSG fest, dass zum Begriff des Jagdunternehmers auch Jagdpächter im Sinne des § 11 BJagdG gehören (…vgl. BSG, Urteile vom 20.12.1961 - 2 RU 136/60, juris Rn. 11, …und vom 03.04.2014 - B 2 U 25/12 R, juris Rn. 13 = BSGE 115, 256; BSG, Beschluss vom 12.12.2019 - B 2 U 133/19 B; BSG, Urteil vom 23.06.2020 - B 2 U 14/18 R - ; vgl. auch BayLSG, Urteil vom 19.10.2017 - L 3 U 287/14, juris Rn. 32).